Evitar números mágicos em expressões booleanas é uma recomendação explícita de linters Python modernos (como Pylint e Ruff, via regra PLR2004), pois esses valores dificultam a leitura e a manutenção do código. Entender essa regra e o contexto em que ela surgiu ajuda a justificar a prática ao time e a padronizar o estilo da base de código.
PLR2004: de onde vem essa regra?
A sigla PLR2004 é o identificador da regra magic-value-comparison em ferramentas de lint para Python, como o linter Ruff, que reutiliza a numeração herdada do Pylint. A regra é derivada diretamente da mensagem de refatoração R2004 – magic-value-comparison do Pylint, mantido pelo projeto PyCQA, que incentiva o uso de constantes nomeadas em vez de valores mágicos em comparações.
Na documentação do Ruff, a PLR2004 é descrita como uma verificação que detecta o uso de constantes numéricas “mágicas” em comparações, sugerindo substituí-las por variáveis constantes, justamente para melhorar legibilidade e manutenibilidade. A própria descrição enfatiza que o uso de valores mágicos é desencorajado pelas diretrizes de estilo PEP 8.
O que a PLR2004 considera um “magic value”
A regra PLR2004 inspeciona comparações como ==, !=, <, >, <= e >= em busca de literais numéricos sem nome, tratando-os como magic values quando representam algo além de números triviais. A documentação do Ruff destaca que esses valores tornam o código mais difícil de ler, pois o significado precisa ser inferido apenas pelo contexto, e recomenda o uso de constantes nomeadas.
Por conveniência, a regra costuma ignorar alguns valores muito comuns, como 0, 1 e "", que aparecem em operações idiomáticas, mas ainda assim permite configurar uma allowlist de valores aceitáveis para cenários específicos. Essa flexibilidade existe porque, em certos domínios, números como 90, 180 ou 360 deixam de ser “mágicos” e passam a ser parte da linguagem natural do problema (por exemplo, ângulos em graus).
Por que números mágicos atrapalham em expressões booleanas
Em expressões booleanas, o problema dos números mágicos fica mais evidente, porque a condição deveria comunicar a regra de negócio de forma clara. Ao escrever algo como if status == 2:, o leitor não sabe, de imediato, o que 2 representa: ativo, suspenso, cancelado?
A documentação do Pylint para magic-value-comparison / R2004 afirma que usar constantes nomeadas em vez de valores mágicos melhora a legibilidade e a manutenibilidade do código. Quando o valor de negócio muda (por exemplo, o status “ativo” deixa de ser 2 e passa a ser 3), o uso de literais espalhados exige uma busca manual sujeita a erro, enquanto uma constante única permite a mudança em um único ponto.
Exemplos em Python aplicando a PLR2004
Exemplo ruim: números mágicos em comparações
def can_access_admin_area(user_role: int) -> bool:
# 1 = admin, 2 = editor, 3 = viewer
return user_role == 1
Nesse caso, a PLR2004 sinalizaria o 1 como um magic value na comparação, sugerindo a extração para uma constante com nome significativo.
Exemplo melhor: constante nomeada
ADMIN_ROLE_ID = 1
def can_access_admin_area(user_role: int) -> bool:
return user_role == ADMIN_ROLE_ID
Aqui, a expressão booleana se explica sozinha e a ferramenta de lint não acusa a regra PLR2004, pois o valor numérico está encapsulado em uma constante nomeada.[2][1]
Exemplo ruim: múltiplos valores mágicos
def is_valid_retry(status_code: int, retries: int) -> bool:
# 200: OK; 500: erro interno; 3: máximo de tentativas
return status_code != 200 and status_code != 500 and retries < 3
Esse padrão é exatamente o tipo de uso que a regra magic-value-comparison (PLR2004) se propõe a detectar.
Exemplo melhor: constantes de domínio
HTTP_OK = 200
HTTP_INTERNAL_ERROR = 500
MAX_RETRIES = 3
def is_valid_retry(status_code: int, retries: int) -> bool:
return status_code not in (HTTP_OK, HTTP_INTERNAL_ERROR) and retries < MAX_RETRIES
Agora cada número tem um nome de domínio, a intenção da condição é clara e a manutenção futura fica concentrada nas constantes.
from enum import Enum, auto
class UserStatus(Enum):
INACTIVE = auto()
ACTIVE = auto()
SUSPENDED = auto()
def is_active(status: UserStatus) -> bool:
return status is UserStatus.ACTIVE
Ao usar Enum, o código evita completamente comparações numéricas, eliminando o gatilho da PLR2004 e expressando a lógica booleana em termos de estados de negócio.
Conclusão: aproveite PLR2004 a seu favor
A regra PLR2004 (magic-value-comparison), definida originalmente no Pylint e incorporada pelo linter Ruff, existe justamente para forçar a substituição de números mágicos por constantes e construções semânticas em comparações. Em vez de encarar o aviso como ruído, é possível usá-lo como guia de refatoração para deixar suas expressões booleanas mais claras, consistentes e fáceis de evoluir.